ABSENT PAGE

Pagina LIPSA
O pagina doar pentru oameni cu capul tare.
In loc de motto:
Omul este unica fiinta vie de pe Terra care evolueaza spre nemurire intrucat este singura fiinta care isi manipuleaza codul genetic.(G.Voinea)
Avem o multime  de sentimente pozitive fata de Freud ca tata si o pereche de palme ca sentimente negative pentru psihanaliza!Sau invers,este tot-una.Bolnavi de ambivalenta,noi ne iubim tatal cand ne place un pasaj si il uram de fiecare data cand nu ne convine un alt pasaj,sau idee.Analizam fiecare cuvant fiecare fleac si-l postam cu fala sau chiar triumfatori de parca am fi descoperit adevarul suprem.Mimam noi oare celebrul complex al lui Oedip?Oedip este celebritatea aici sau tot Freud?Cine pe cine l-a facut celebru?Oedip pe Freud sau invers?
Am analizat cateva decenii si am ajuns la punctul fierbinte!Este prea fierbinte si pentru mine.Daca il facem public toata teoria privind inconstientul lui Freud devine falsa.Si ne intoarcem de unde plecasem.Nu chiar pe aceeasi treapta,asa este e adevarul dialectic.(sic)
Intrucat am lasat urmele pasilor nostri pe nisip  tot trecutul adica,sau mai exact constructia ori esafodajul ,DESPRE PSIHICUL UMAN,se prabuseste.Atunci adevarul merita spus???
In "pestisorul de tinichea si alte povesti muritoare" autorul ,ala, hmm,Voinea da` George zice ca una dintre marile erori ale psihanalizei este nu tratarea psihicului ca inconstient asta este ultima bomboana de pe coliva(a lui Freud)ci intelegerea emotiilor ca un produs exclusiv al constiintei.Gasim in psihanaliza si o definitie:"emotia este un produs al constiintei".Este o eroare atat de grava care duce la  esecul oricarei forme terapie,psihanalitica sau de orice alta natura.Emotia nu este un produs al constiintei si nici macar al creierului ci un produs al tesutului nervos.Ceea ce este perceput in constiinta ca emotie depinde de excitatia care a provocat-o ,de integritatea analizatorilor care o transmit si doar in final  si de constiinta.Adica emotia poate fi doar amplificata ,simplificata sau interpretata ca emotie insa nu poate fi anulata.
Rezultatul a cea ce simtim ,in fond ,devine o suma de excitatii si de interpretari.Constiinta sau psihicul singur,fara un raport cu realul nu construieste emotii decat daca exista    un deranj mintal...


Freud sustinea ca""De exemplu este imposibil sa retraiesti o impresie avuta cu ocazia unei prime experiente.




"O reprezentare teatrala explica Freud in Dincolo de principiul placerii,nu ajunge niciodata sa produca a doua oara , impresia pe care a lasata-o prima data;de fapt este dificil de de convins un adult caruia i-a placut mult o carte s-o reciteasca imediat in intregime.Noutatea va fi intotdeauna conditia juisantei"(sublinierea mea-G)



Se stie ca pentru Lacan juisanta isi are originea in cautarea pe cat de repetitiva pe atat de zadarnica a timpului satisfacerii unei nevoi care nu va constitui ca cerere decat dupa raspunsul care i se da"



De ce ar fi nevoie de nouate?Pentru ca excita.Remarcandu-se prin continutul ei plin nepravazut,noutatea produce un lant de excitatii.O carte noua ofera la fiecare pagina alte excitatii.Aceasta insa contrazice principiul enuntat de Freud,PRINCIPIUL CONSTANTEI/NIRVANA,ca omul are tendinta de a-si reduce la zero excitatiile.Pai de ce omul continua sa citeasca daca-l excita mereu o carte noua?O fi masochist?Sau de fapt Principiul Nirvana/constantei face cu totul altceva?Nu suprimarea excitatiei este tendinta Principiul Nirvana ci transformarea ,convertirea excitatiilor in placere,tot mai multa placere,o placere nelimitata.Omul citeste intrucat excitatia ii produce placere...



Vedem in istoria scandaloasa a psihanalizei cum psihanalistii nu si-au putut reduce la zero excitatiile.Asa de exemplu ,atat Otto Rank cat si Rene` Allendy ,nu au fost in stare sa se abtina atunci cand o tratau pe celebra pacienta Anais Nin (ea obisnuia sa-si exibe sanii in timpul sedintelor pe divan )si s-au culcat cu ea.Nu in acelasi timp ,evident.Pe rand...



Excitatia este deci motorul placerii,carburantul ei!Ea nu poate fi redusa la zero!Nimeni nu poate asta!Nici Freud n-a putut.El chiar marturiseste tendintele de incest avute fata de mama sa ,Amalia Freud,fata de sora sa vitrega,Minna Bernays,cu fiica sa mare,Mathilde si cu ultima sa fiica Anna Freud.



La fel de incapabil sa-si reduca la zero excitatiile a fost si un alt mare psihanalist,FERENCZI SANDOR(1873-1933),cel care a introdus psihanaliza in Ungaria.Freud l-a poreclit "Marele Vizir secret"."Marele Vizir"isi "respecta" toate excitatiile si incepand cu anul 1904 are ca amanta pe Gizella Palos o femeie maritata ,pe care,din 1908, o si "trateaza "de depresiile provocate de refuzul sotului de a divorta .Apoi "tratamentele" continua cu fiica acesteia Elma .Ferenczi traieste oficial ani buni un real menage a` trois cu cele doua femei pana in 1914 cand isi exprima public dorinta de a se casatori cu cea mai tanara.Este obligat Freud sa intervina si "Marele Vizir" renunta dupa ce toti "pacientii" ,inclusiv Ferenczi,sunt analizati de maestru...



La del de incapabila de a si reduce excitatiile la zero s-a dovedit si "ARTISTA INTIMITATII" Anais Nin."Artista"a ajuns psihanalist cu ajutorul amantului ei Otto Rank, a scandalizat prin comportamentul ei .
Rank  a chemat-o  la New York,si i-a oferit un cabinet,in aceeasi clinica unde activa si el.Anais isi primea pacientii intr-o camera invecinata de aceea a doctorului Rank.Asa zisele tratamente mergeau atat de departe incat se culca cu toti pacientii de care se simtea atrasa.O facea acolo, pe celebrul divan al psihanalistului, fara sa se jeneze de amantul oficial,domnul psihanalist Otto Rank.In cele din urma Otto a surprins-o, in fapt ,si a dat-o afara,din clinica si din viata sa...



Inteleg pe unii cititori care-mi reproseaza ca nu spun tot insa noutatea teoriei nirvana nu consta doar in sinceritate ci si in sinceritatea analizei.Adica sunt importanti si pasii analizei.Uneori ne impiedicam de rezultate.Asa de exemplu nu ne asteptam ca sexul intre psihanalisti sa fie atat de scandalos...



La fel de scandaloasa este si urmatoarea.
Supranumita "COPILUL DRAG AL LUI FREUD"Deutsch Helene,nascuta Rosenbach(1884-1982).La 14 ani dupa ce a rezistat unei tentative de viol,din partea fratelui ei,ea este precoce, dovedind un "real talent" de a-si reduce excitatiile la zero,si "firesc" devine amanta unui barbat casatorit,celebrul,Herman Lieberman cu care traieste in concubinaj patru ani.Desi se marita in 1912 cu medicul si psihanalistul american Deutsch Felix,ea are si un amant oficial pe actorul si directorul de teatru Paul Barnay.Apoi intrucat analizele sale nu sunt prea coerente da nastere unui baiat ,insa nu-i cunoaste tatal.O fi X,o fi Y?, pare a se intreba ea, toata viata, intrucat alti copii nu mai poate concepe. I se stricase aparatul,ca orice instrument folosit inadecvat si ii apusese fertilitatea.



Indoielile privind paternitatea propriului copil nu o impiedica sa-si continue desavarsirea in psihanaliza cu o noua analiza si evident si o noua relatie intima cu un alt psihanalist Sandor Rado.Freud intervine decisiv si o trimite la o alta analiza ,am spune,de data asta,finala,cu Karl Abraham caruia ii cere imperios sa-i dirijeze cura psihanalitica spre salvarea casniciei.Freud castiga si Helene se intoarce langa sotul ei Felix...



Va urma