Famous Oxford dictionary full of mistakes

http://madnesspsychology.wordpress.com


 A guy looking for something.
Another, a passerby, he asks:
"What are you doing, sir?"
"Seeking the truth!"
"If truth does not exist?"
"No problem, someone must be willing to lie" (George Voinea)



 What difference have dictionaries?
Dictionaries have a formative role that you meet with the informal.
Among the first books were posted on the internet dictionaries.
Ease of accessing online dictionaries alongside discretion that offers you together with the possibility of rapid translation of a term or word in any language make use of this information to any internet user based system both now and especially in the future.
Especially with easier access to the internet using just a mobile phone ...
Whatever the age of the interested online dictionary respond promptly and provide information in a record time and in parallel can listen to a song or watch a movie or correspond with other surfers in other "windows".
Therefore the information provided by the course taken by the classical dictionaries of books, are essential in the formation of correct notions as education or self-education applicants. Dictionary on the other hand is a symbol of the university or academy that any mistake drawing inevitably lower their prestige ...
Oxford dictionary is translated excellent
Gheorghe Vasilescu
It has 870 pages
Missing some important concepts such as:
" Consciousness" , but appears the term " constipation " , on page 180,
Missing also the concept of " recklessness," the most important within psychoanalysis , but appears on page 762 of the subconscious concept that confuse the unconscious and defines it as if it were unconscious.
The subconscious can not and should not be confused with the unconscious or conscious as something else is qualitatively different than those two !
 On page 412 defines incompetence
"Incompetent term used to describe a state of failure , usually the cervix , which may make abortions spontane.Sinonim : istmico - cervical insufficiency "
Of course we like the definition of incompetence since it refers only to women - joke .
Perhaps the writer is sexist ! Mean a "custom " stupid ...
Definitely have to specify something like gives us a simple description within but not characterized phrase like " incompetence organ" , only then would it have anything right ...
On the other hand lacks the term " conscience" appears on page 180 , however, the concept of " constipation " we have already constipated ...
The definition of mental on page 653, there is a sentence, if written by a five year old , and I quote :
"Psychic soul, mind , mental functioning ( as opposed to physical individual) ."
Deep ! Wanted subconscious ! Bringer Reward !
Further writes on page 762 that is so unconscious that it merges again with the unconscious , which is very serious , if not evidence of unconsciousness and does not describe all the terms conscious and unconscious .
When " IN" which should appear unconscious concept appears well explained concept
 " Incontinence "
Exactly famous OXFORD Medical dictionary missing terms conscious and unconscious !
Has other shortcomings, missing important terms and JUISARE , CLIMAX , sexuality, etc DELIVERY
In general dictionary definition is good for biology and weak or downright wrong for psychiatry, psychology and psychoanalysis !
Oxford Medical Dictionary missing term neuropsychological instead find definition (discipline) Neuropsychiatry.
Perhaps the authors thought that psychiatry would require more neurons than currently benefiting psychology ...


For definition see subconscious and Psychogies
Source:
http://www.psychologies.ro/cuvant/subconstient
" Psychologies Subconscious
Time appeared unconscious psychology of the nineteenth century and which are designated psychophysiological and psychological phenomena and qualities not persist permanently in the sphere of consciousness but can easily step selectively and its threshold in relation to the circumstances .
It's kind of consciousness latent potential which is lower , but coexist with and serves a clear conscience .
Unlike the deep areas of the unconscious , the subconscious is in relationship compatibility consciousness and it is easily accessible .
The fact is that the subconscious has been trained by S. Freud preconsciously and the conflict between the conscious and the unconscious , subconscious showed that occupies the position of consciousness , taking part in the repression of unconscious impulses . These are filtered through the subconscious and only some reach consciousness.
Also, only some of the formations of consciousness, being filtered through the subconscious get to be incorporated and processed in the unconscious sphere .
Consequently , although the subconscious is presented as a backup and potential sub consciousness and also as postconstiinta and preconstiinta , on the other hand is presented as a non-confrontational and transparent unconscious , there is no reason to integrate these subsystems into one of the two polar systems , but must recognize the existence of relatively autonomous subconscious way that term or transient mediators and between conscious and unconscious . "
Oxford Medical Dictionary, 6th Edition, Editor Elizabeth A.Martin MA, translated by George Vasilescu, on page 562 states:
"Orgasm name given crisis sexual arousal and feelings that accompanied the male-ejaculation.
In women, orgasm appearance is variable, being dependent on a number of physiological and psychological factors. "
Indeed for us Oxford University was a dream too distant!
We wanted to do our studies there to learn how to teach manners unfeeling, money or no but jerks in Romania.
But since I did, I had no intention to say that the grapes are sour.
And now believe that English school can form true gentleman, better than English hooligans from stadiums!
Well, I opened Nirvana study referring, primarily, a medical dictionary OXFORD, Sixth Edition, translated by Gh.Vasilescu.
I copied the words incriminated Whereas wanted to quote in our book, the bibliography.
Once I started copying their analysis.
We barely noticed when I looked at the definition of orgasm.
Initially I even thought I copied it wrong!
It was far from what I knew it!
For us the concept of orgasm is a trifle, I did not want to deal with this issue shameful (sic).
I had then to study important definitions of orgasm to realize that they were ALL WRONG.
Specifically both Oxford and Larousse and even as Merck manual offended!
I then did an analysis of the concepts contained in the definition!
It was painstaking work but quite easy for someone who has read thousands of books.
And so I found the source of error
I did not think publishing our analysis will lead to rewriting dictionaries, but we are convinced that this will happen.
It is inevitable.
Any doctor informed certify that ejaculation is in no way sensation.
OXFORD says:
"Orgasm name on the crisis of sexual arousal and sensations that accompany" ...
Unfortunately the definition is false, because the so-called crisis of excitement occurs after orgasm and orgasm are not the same but easing after it!
To define a crisis arousal orgasm is like saying that fatigue after the event is actually orgasm.
Well excitation crisis will naturally exhaustion that follows.
Oxford definition does not capture the essence, that is running out of ideas!
Moreover Oxford confuses reach a threshold of arousal with no excitation and called the lack of "crisis"!
So-called crisis of arousal after orgasm occurs, ie after reaching the maximum threshold of excitation.
After excitation threshold time from several minutes to several hours or even days, depending on the individual and age, the same signal erotic or another, related, do not produce physiologically no excitement.
Oxford Dictionary the same time is lacking brain.
Although the concept of brain is nowhere explained, we find the concept-phrase "middle brain", which is normally only a part of the brain as a single dictionary states.
We wonder how we can midbrain that only a portion of the brain if we do not fully or completely brain?
Maybe after an accident, God forbid.
What is certain that every man has the whole brain first and then midbrain.
Everybody uses the popular concept of the brain, including doctors, less, or no uses Oxford dictionary!
In English the word brain write very elegant and pronounced brain as elegant BREIN, recognize sounds nicer than in Romanian!
Perhaps Oxford dictionary does not want to use a nicer word than in Romanian, lest we offend the feelings somehow!
Instead the concept of brain the word "cream":
"Refreshing and creamy ointment decongestant containing fatty excipients, water and inert powders."
And we find the phrase "cream
protecting "
"Preparation used sunscreen to protect the skin against irritation soluble in water (eg detergents, degradation of urine).
Oxford dictionary therefore consume 13 lines of text for the term cream and instead the notion of brain or midbrain are used and only about 7 times!
Further still allocated 27 rows Oxford dictionary for skull concept, what a real waste!
Glad Oxford appreciate the importance of the human skull, sin that we specify and why should contain the brain that is!
We propose changing the name of another Oxford medical dictionary can fit 'Dictionary
Oxford cream "
The famous Oxford Dictionary, there is no
term sex, but explains what sex-limited, sex-ratio and sexology.
Includes our dismay when we analyze the definition that gives us the quote Oxford sexology "sexual differentiation", dealing with another scientist named Embryology.
Who confuses the outset sexology with other science embryology is foreseeable that makes other error
Further Oxford does not offer any definition of sex!
Avoid talking about sex so naturally between man and woman.
Regarding the concept called "coitus" is defined loosely as "coitus intercourse between a man and a woman, during which the erect penis enters the vagina where ejaculation occurs."
By definition missing intercourse itself that goes in there just to ejaculate!
It is clear that sex is missing from the dictionary definition because, as we saw above, does not know what is!
And wrong is presented concept phrase "întrerruptus coitus (coitus interruptus) is a contraceptive method the penis is removed from the vagina before ejaculation" (emphasis mine-George).
Well întrerruptus coitus is not a method but a business interruption method using as that! So confused Oxford dictionary "method"-way, with a different execution mode that action, activity that uses this method.
Specifically the act confuses itself with its specificity, its like running!
Right was interrupted intercourse is used as a contraceptive method
Between method and conceptual work is a huge distance that Oxford traverses the speed of light.
So confused Oxford sexology with embryology, perhaps because sex missing word in the dictionary, that sexology dealing with sex, but if you do not know and do not know about ...
The concept of brain OXFORD dictionary is the most controversial, even shameful use.
The only place where Oxford dictionary clearly recognizes that encephalon makes reference to the brain is on page 262:
"Encephalitis, encephalopathies-element composition which introduces the terms referring to the brain (cerebrum)"
From all points of view is inaccurate as cerebrum and brain are synonymous concepts and dictionary does not say it anywhere!
The obvious fact that these two concepts, brain and brain are said to be synonymous, and even stressed!
Oxford states that enefalul refers to the brain as if it would be just a hint, a mere hint, that would be somewhere nearby.
It is wrong and that young adolescents meet many qualifications that use inappropriate words or use some notions, even upside terms than they have meaning!
And a doctor who masters the essential notions or concepts unfortunately dangerous profession becomes almost criminal!
Therefore we highlight these errors Famous dictionaries used by children and students, and even adults, and we will protest until these dictionaries stakeholders corrected!
Oxford further states that "encephalon is composed of brain."
Loosely translated it means the brain is composed of brain!
Even more shameful is wrong on page 227 Oxford offers two different definitions for the same concept diencephalon:
"Diencephalon part of the brain located between the telencephalon and midbrain that includes epitalamasusul, thalamus, and subtalamasul hipotalamasul all these parties in connection with reception and processing of sensory nerve pathways made ​​of"
And maybe we do not get bored following the same concept:
"Diencephalon part of the brain located between telecephalon and mesencephalon and that includes the thalamus, hypothalamus, epitalamasul, metatalamusul, subtatalamusul and third ventricle.
Synonym diencephalon, intermediate brain, see encephalon "
Of the two definitions no child understand anything!'s Just such a thing called cerebrum has two diencephalon!
We learn it after this dictionary?
Only if you use the other to correct it!
Unlike the Oxford dictionary to see what it says DEX Explanatory Dictionary of the Romanian Language "cerebrum, brain, netru noun.
Part of the central nervous system that includes the cerebrum, medulla oblongata, cerebral peduncle of French encefhale ".
We see clearly that speaks without any doubt about the brain, which may be why Romanian academics are more qualified than you English.



A foolish mistake authors make Oxford dictionary to define the term endocrine glands on page 342-343, quote:
"The endocrine glands are the pituitary, thyroid, parathyroid, adrenal glands, ovaries or testes, placenta, pancreas, endocrine and epiphysis"
If in a specific pancreas priveşlte unclear, however, say go go, but the sexual glands give the drawbar in the fence, do not say that they are mixed glands endocrine and exocrine secretion both!
That specifies what kind of sexual glands are glands seriously!
Lack of information or inside information corercte gender is essential to those that want to manipulate us in this area, ie the opposite, ie gay!

Un tip caută, ceva .
Altul,un trecător, îl intreabă:
"Ce cauți,domnule?"
"Caut adevărul!"
"Și dacă adevărul nu există?"
"Nici o problemă,careva trebuie sa fie dispus sa mă mintă"(George Voinea)
Ce importanță au dicționarele?
Dicționarele au un rol formativ pe care-l îndeplinesc alături de cel informal.
Printre primele cărți postate pe internet au fost dicționarele.
Ușurința accesării dicționarelor on-line,alături de discreția pe care ți-o oferă ,împreună cu posibilitatea traducerii rapide a unui termen sau cuvânt în orice limbă fac din utilizarea acestui sistem baza informării oricărui internaut atât acum cât si mai ales in viitor.
Mai ales odată cu simplificarea accesului la internet ,folosind doar un telefon mobil...
Indiferent de vârsta celui interesat dicționarul on-line răspunde promt si oferă informații într-un timp record iar in paralel poți asculta o melodie, ori viziona un film sau coresponda cu alți internauți in alte "ferestre ".
De aceea informațiile oferite de aceste dicționare preluate desigur după cele clasice ,din cărti ,devin esențiale în formarea unor notiuni corecte ca și în educarea sau auto-educarea solicitanților. Pe de alta parte dicționarul este si o emblemă a universitații sau academiei respective ,orice greseală atragand inevitabil scăderea prestigiului acestora...


Dicționarul Oxford este tradus excelent
de GHEORGHE VASILESCU
Are 870 de pagini
Lipsesc unele concepte importante precum :
”CONȘTIINȚĂ ”,însă apare termenul de ”constipație”-la pagina 180,
lipșește de asemenea și conceptul de  ”INCONȘTIENT” ,cel mai important termen al psihanalizei,însă apare la pagina 762 conceptul de subconștient pe care îl confundă cu inconștientul și îl definește ca și când ar fi inconștient.
Subconștientul nu poate și nu trebuie confundat cu inconștientul sau cu conștientul întrucât este cu totul altceva calitativ diferit decât cele două!
 La pagina 412 definește astfel incompetența
”INCOMPETENȚĂ termen utilizat pentru a caracteriza o starea de insuficiență,de obicei a colului uterin,care poate condiționa avorturi spontane.Sinonim :insuficiență istmico-cervicală”
Binențeles ne place definiția termenului de incompetență întrucât se referă doar la femei-joke.
Probabil cel care l-a scris este misogin!Adică un ”obicei”prost...
În mod sigur trebuia să precizeze ceva precum ne oferă descrierea nu a unui simplu termen ci  caracterizează  o sintagmă de genul”incompetența de organ”,abia atunci ar ar fi avut ceva dreptate...
Pe de altă parte lipsește termenul de ”CONȘTIINȚĂ” însă apare la pagina 180 conceptul de ”constipație”,deja ne-am constipat...
La definirea conceptului de PSIHIC  ,la pagina 653,apare o frază ,parcă scrisă de un copil de cinci ani, citez:
”psihic sufletul, mintea;funcționarea mentală(spre deosebire de cea fizică a individului)” .
Adânc!Căutăm subconștient!Aducătorului recompensă!
Mai departe scrie deci la pagina 762 ce este subconștient pe care-l confundă repet cu inconștientul,ceea este foarte grav ,dacă nu chiar dovadă de inconștiență și nu descrie deloc termenii CONȘTIENT și INCONȘTIENT.
La ”IN” unde ar fi trebuit să apară conceptul de inconștient apare bine explicat conceptul de
 ”INCONTINENȚĂ”
Exact în celebrul dicționar medical OXFORD ,lipsesc termenii CONȘTIENT și INCONȘTIENT!
Mai are și alte lipsuri ,lipsesc termeni importanți precum JUISARE,CLIMAX,SEXUALITATE,REFULARE etc
În general dicționarul are definiții bune pentru biologie și slabe sau de-a dreptul greșite pentru psihiatrie ,psihologie și psihanaliză!
În OXFORD MEDICAL  DICTIONARY lipsește termenul de NEUROPSIHOLOGIE în schimb găsim definiția conceptului(disciplină )de NEUROPSIHIATRIE.
Probabil autorii s-au gândit că psihiatria ar avea  nevoie mai mare de neuroni decât beneficiază la ora actuală psihologia...
Pentru definiția subconștientului vezi și Psychogies
Sursa:
http://www.psychologies.ro/cuvant/subconstient
”Psychologies SUBCONSTIENT
SUBCONSTIENT Termen aparut in psihologia secolului al XIX-lea si prin care sunt desemnate fenomenele si insusirile psihofiziologice si psihice ce nu persista permanent in sfera constiintei dar pot pasi selectiv si cu usurinta pragul acesteia in raport cu imprejurarile.
Este un fel de constiinta latenta si potentiala, care este inferioara, dar coexista cu si deserveste constiinta clara.
Spre deosebire de sferele profunde ale inconstientului, subconstientul se afla in relatii de compatibilitate cu constiinta si este facil accesibila acesteia.
Fapt este ca subconstientul a fost calificat de S. Freud ca preconstient, iar in conflictul dintre constient si inconstient, s-a aratat ca subconstientul se situeaza pe pozitiile constiintei, participind la refularea pulsiunilor inconstiente. Acestea sunt filtrate prin subconstient si numai unele ajung la constiinta.
De asemenea, numai unele din formatiunile constiintei, fiind filtrate prin subconstient, ajung sa fie incorporate si transformate in sferele inconstientului.
In consecinta, desi subconstientul se prezinta ca rezerva si subsistem potential al constiintei si totodata ca postconstiinta si preconstiinta, iar pe de alta parte se prezinta ca un inconstient nonconflictual si transparent, nu avem motive sa integram acest subsistem in vreunul din cele doua sisteme polare, ci trebuie sa recunoastem existenta relativ autonoma a subconstientului ca termen sau modalitate mediatorie si tranzitorie intre constient si inconstient. ”


Oxford Medical Dictionary,editia a 6-a,Editor Elizabeth A.Martin M.A.,tradusa de Gheorghe Vasilescu,la pag 562 afirma:
"Orgasm denumire dată crizei de excitare sexuală si senzațiilor care insoțesc-la bărbat- ejacularea.
La femeie ,apariția orgasmului este mai variabilă,fiind dependentă de o serie de factori fiziologici si psihologici".
Într-adevăr pentru noi universitatea OXFORD era un vis prea indepartat!
Ne-am fi dorit să ne facem studiile acolo,ca să învățăm cum să predăm bunele maniere nesimțiților ,cu bani ori fără dar  nesimțiți,din Romania.
Însă pentru că n-am reușit ,nu aveam deloc de gând sa spunem că strugurii sunt acri.
Și acum credem ca școala engleză poate forma gentelmani adevărați ,mai buni decat huliganii englezi de pe stadioane!
Ei bine, am inaugurat studiul Nirvana consultând ,în primul rand ,un dicționar medical OXFORD ,ediția a șasea,tradus de Gh.Vasilescu.
Am copiat termenii incriminati intrucât doream să-i cităm in cartea noastră, la bibliografie.
După ce i-am copiat am început analiza lor.
Ne-am sesizat abia cand am analizat definitia orgasmului.
Inițial am crezut chiar că am copiat noi greșit!
Era foarte departe de ceea ce știam că este!
Pentru noi conceptul de orgasm este un fleac,nu am dorit să ne ocupăm de acest subiect rusinos(sic).
A trebuit apoi să studiem definițiile importante ale orgasmului ca să realizam ca erau TOATE ERONATE.
Mai exact atat Larousse cât si Oxford ba chiar și manualul Merck greșeau!!!!
Am făcut apoi o analiză a conceptelor conținute in definiții!
Era o muncă migaloasă însă destul de ușoară pentru cineva care a citit zeci de mii de cărți.
Și așa am găsit sursa greșeliiț
Nu credeam ca publicarea analizei noastre va duce la rescrierea dicționarelor, insă acum suntem convinsi ca asta se va intampla.
Este inevitabil.
Orice doctor informat poate certifica ca ejacularea nicidecum nu este o senzație.
Spune OXFORD:
"Orgasm denumire data crizei de excitare sexuala si senzatiilor care insotesc"...
Din păcate definiția este falsă,pentru ca așa zisă criză de excitare apare dupa orgasm și nu reprezintă de fel orgasmul ci relaxarea de după acesta!
Ca să definești orgasmul o criza de excitare este ca și cum ai spune ca oboseala de după eveniment este de fapt orgasmul.
Păi criza de excitație urmeaza firesc epuizării care urmeaza.
Oxford nu surprinde in definiție esențialul,adică este in criză de idei!
Ba mai mult Oxford confundă atingerea unui prag de excitare cu lipsa excitației si o numește această lipsa "criză"!
Așa zisă criză de excitare,apare dupa orgasm ,adică după atingerea pragului maxim de excitație.
După depașirea pragului de excitatie un timp ,de la câteva minute până la câteva ore sau chiar zile,depinde de individ și vârstă,același semnal erotic sau un altul ,înrudit, nu mai produce ,fiziologic ,nici o excitare.
În același dicționar Oxford lipșeste cu desăvârșire  termenul de creier.
Deși conceptul de creier nu apare nicăieri explicat ,găsim noțiunea -sintagmă de ”creier mijlociu”,care normal este doar o parte a creierului,cum singur dicționarul o precizează.
Ne putem întreba oare  cum putem avea creier mijlociu adică doar o porțiune din creier dacă nu avem creierul complet sau integral?
Poate după un accident ,ferească Dumnezeu.
Ceea ce este sigur că orice om are mai întâi creier integral și apoi creier mijlociu.

Toată lumea folosește conceptul popular de creier,inclusiv doctorii,mai puțin ,sau aproape deloc îl folosește dicționarul Oxford!
În limba engleză cuvântul creier se scrie foarte elegant  brain  și se pronunță la fel de elegant brein,sună recunosc mai frumos decât în limba română!
Poate dicționarul Oxford nu dorește să folosească un cuvânt mai frumos decât în limba română,ca să nu ne jignească cumva sentimentele!
În locul noțiunii de creier apare cuvântul ”cremă ”:
”cremă formă de unguent răcoritor și decongestiv,care conține excipienți grași ,apă și pulberi inerte.”
Și mai găsim sintagma ”cremă
protectoare”:
”Cremă protectoare preparat folosit pentru protecția pielii împotriva iritațiilor solubili în apă (de exemplu detergenți ,produși de degradare a urinei).
Prin urmare în dicționarul Oxford sunt consumați 13 rânduri de text pentru termenul cremă iar în schimb pentru noțiunea de creier fie și doar creier mijlociu sunt utilizați aproape 7 rânduri!
În continuare totuși dicționarul Oxford alocă 27 de rânduri pentru noțiunea de craniu,ce mai o adevărată risipă!
Ne bucurăm că Oxford apreciază importanța craniului uman ,păcat că nu ne precizează și ce ar trebui să conțină,creier adică!
Propunem schimbarea numelui din dicționarul medical Oxford în altul poate mai potrivit ”Dicționarul
Oxford cremă”
În celebrul dicționar Oxford ,nu există deloc
termenul de sex,însă ne explică ce este sex-limitat,sex-ratio și sexologie.
Consternarea ne cuprinde când analizăm definiția pe care ne -o oferă Oxford la sexologie de citez ”diferențiere sexuală”,cu care  se ocupă o altă știință numită EMBRIOLOGIE.
Cine confundă din capul locului sexologia cu o altă știință embriologia este previzibil că face  și alte   erori
Mai departe Oxford nu ne oferă nici un fel de definiție pentru actul sexual!
Evită deci să vorbească despre actul sexual,natural între bărbat și femeie.
În ceea ce privește  conceptul numit” coitus” este definit la fel de inexact:”coitus contactul sexual între un bărbat și o femeie,în timpul căruia penisul  în erecție intră în vagin unde se produce ejacularea”.
Din definiție lipsește actul sexual propriu-zis pentru că nu intră acolo doar ca să ejaculeze!
Este limpede că și definiția actului sexual lipsește din dicționar întrucât,cum am văzut mai sus, nu știe ce reprezintă!!!
Și mai greșit este prezentată conceptul sintagmă de ”coitus întrerruptus(coit întrerupt)ESTE O METODĂ CONTRACEPTIVĂ ÎN CARE PENISUL ESTE SCOS DIN VAGIN ÎNAINTE DE EJACULARE”(sublinierea îmi aparține-George).
Păi coit întrerruptus nu este  o metodă ci o activitate care folosește ca și metodă întreruperea respectivă!Deci dicționarul  Oxford confundă ”metoda”-modalitatea,modul de execuție cu ceva  diferit  respectiv acțiunea,activitatea care se folosește de această modalitate .
Mai precis confundă actul propriu-zis cu specificul ei,felul acesteia de execuție!
Corect era actul sexual întrerupt este folosit ca și metodă contraceptivă
Între metodă și activitate este o uriașă distanță conceptuală pe care Oxford o strabate cu viteza luminii.
Deci Oxford confundă  sexologia cu embriologia,poate și pentru că cuvântul sex lipsește din dicționar ,adică sexologia se ocupă și cu sexul,dar dacă nu ști nu ști și gata...
Conceptul de creier în dicționarul OXFORD  are cea mai controversată ,chiar rușinoasă utilizare.
Sigurul loc unde dicționarul Oxford recunoaște clar că encefalul  face referirea la creier este la pagina  262:
”Encefal ,encefalo-element de compunere care introduce în termeni  referirea la creier(encefal)”
Din toate punctele de vedere este inexact întrucât conceptele encefal și creier sunt sinonime  iar dicționarul nu spune aceasta nicăieri!
Faptul evident  că aceste două concepte ,encefal și creier sunt sinonime   trebuie spus și chiar subliniat!
Oxford afirmă că enefalul face referire la creier ca și cum ar ar fi doar un apropo,o simplă aluzie ,adică ar fi pe undeva prin apropiere.
Este greșit și de aceea întâlnim tineri sau adolescenți cu multe diplome care folosesc inadecvat cuvintele sau chiar utilizează  unele noțiuni ,termeni chiar  pe  dos decât au acestea înțelesul!
Iar un doctor care nu stăpânește noțiunile sau conceptele esențiale ale profesiei sale devine din păcate periculos ,aproape criminal!
De aceea vom sublinia aceste erori din dicționarele celebre utilizate de  copii  și studenții  și chiar de adulți și vom protesta până când aceste dicționare vor corectate de factorii responsabili!
Mai departe Oxford afirmă că ”encefalul este format din creier”.
În traducere liberă aceasta ar înseamna creierul este format din creier!
Și mai rușinos de greșit este mai departe la pagina 227 Oxford oferă două definiții diferite pentru același concept diencefal:
”diencefal parte a creierului,situată între telencefal și mezencefal care include epitalamasusul,talamusul,hipotalamasul și subtalamasul,toate aceste formațiuni sunt în legătură cu recepția și procesarea informațiilor aduse de căile nervoase senzitive”
Și poate ca să nu ne plictisim urmează același  concept :
”diencephalon parte a creierului situată între telecephalon și mesencephalon și care include talamusul,hipotalamusul,epitalamasul,metatalamusul,subtatalamusul și ventricolul al treilea.
Sinonim diencefal,creierul intermediar,vezi encefalul”
Din cele două definiții nici un copil nu mai înțelege nimic!Doar că așa o chestie numită encefal are două diencefale!
putem învăța oare după acest dicționar?
Numai dacă folosim un altul care să-l corecteze!


Spre deosebire de dicționarul  Oxford să vedem ce spune  DEX Dicționarul explicativ al limbii române :”Encefal,encefale,substantiv netru.
Parte a sistemului nervos central care cuprinde creierul mare ,pedunculii cerebrali și bulbul rahidian-Din franceză encefhale”.
Vedem limpede că vorbește fără nici un fel de dubii despre creier ,poate de aceea academicienii români sunt mai calificați decât ce englezi.
O greșeală nesăbuită fac autorii dicționarului Oxford la definirea sintagmei glande endocrine la pagina 342-343,citez:
”Glandele endocrine sunt hipofiza,tiroida,paratiroidele,glandele suprarenale,ovarele sau testicolele,placenta,pancreasul endocrin și epifiza”
Dacă în ceea ce privește pancreasul specifică ceva destul de neclar,  totuși, să zicem treacă meargă,însă la glandele sexuale dau cu oiștea în gard, nu spune că sunt glande mixte cu secreție atât endocrină cât și exocrină!
Faptul că nu specifică ce fel de glande sunt glandele sexuale este grav!
Lipsa informării corecte sau pe dos a informațiilor esențiale legate de sex este  specific  persoanelor care vor să ne manipuleze în acest domeniu,adică pe invers,mai precis a  homosexualilor!