Criticism of pure irrationality

Criticism of pure irrationality(1)
G.Voinea
"Psychodynamic psychiatry is a diagnostic and therapeutic approach that is characterized by a way of thinking about the patient as well as about the clinician, constituting the unconscious conflict, the deficits and distortions of the intrapsychic structures and the internal affairs of the object and which brings together these elements with the contemporary discoveries of neuroscience "
The quote is gathered from Glen O. Gabbard,
Psychodynamic Psychiatry Treaty,
M.D., Psychodinamic Psychiatry in Clinical Practice, American Psychiatric Publishing, Inc., 2005.
That is, this branch of psychiatry studies and treats only unconscious conflicts? Well, what do we do with other conscious conflicts?
And I'm talking hundreds of pages just about unconscious conflicts!
Did not the specialists know about the conscious and unconscious struggle between the conscious and the unconscious, as well as the need, the need for this conscious man to control and subdue the unconscious?
And how does this come about: the "unconscious conflict," a conflict that "brings together these elements with the contemporary discoveries of neuroscience"?
We find that the actual science just tells us how the consciousness struggles to dominate and control its own unconscious!
We human species need a conscious control and not an unconscious one!
there would be no room for confusion or word games!
How could there be, and in particular, how could an unconscious control of the conscious unconscious work?
We, the authors of the Nirvana study, are convinced that these intrapsychic conflicts are mixed combinations of human consciousness with its unconscious!
We do not consider and argue that there are no such simplistic psychic conflicts either unconscious conflicts or simple conscious conflicts because the human subject is not passive but permanently exercises conscious control or at least tries or strives to exercise permanent control over his psyche either the target to be aware whether it is the unconscious or both!
All conscious and unconscious mental contents and their conflicts are subject to conscious control.
This thesis of a purely and consciously unconscious would lead to the dangerous idea that the human unconscious is broken by the consciousness whose attachment is and on which it is permanently and exclusively dependent or that the human unconscious is completely independent of the human consciousness what it would be, in itself, a madness ...
Consequently, these psychic conflicts can not in any way be mental, one hundred percent psychological conflicts, purely unconscious or purely conscious!
So personally, with G.Voinea, the author of the Nirvana study, I point out that the unconscious is secondary to his consciousness and that all the contents of the human unconscious depend permanently and exclusively on the consciousness of this psychic!
It follows from above that all intrapsychic conflicts are combinations, mixes between the conscious and the unconscious attachment!
The unconscious is, according to our study, a reservoir of consciousness from where the psyche extracts conscious and unconscious contents, that is, real psychic life and dream!
And all psychic conflicts become, in the event of illness, all kinds of madness, a mix, a mixture of consciousness, unconsciousness, reality, dream, hallucination and imagination in smaller or bigger skirmishes!
Since S.Freud has "uncovered" the unconscious and has sensed his importance in the construction of the human psyche, all scientists and specialists in psychiatry, psychology, psycho-neurology and so on,
have directed their research and analysis exclusively on this unconscious!
They forgot to study the consciousness or even forgot to study the unconscious in relation to this conscious one!
The result was that this conscious need of man was neglected or even forgotten simply as if it did not exist anymore!
Critica irațiunii pure(1)
G.Voinea
”Psihiatria psihodinamică constituie o abordare diagnostică și terapeutică ce se caracterizează printr-un mod de a gândi despre pacient ,cât și despre clinician,care constituie conflictul inconștient,deficitele și distorsiunile structurilor intrapsihice și relațiile interne de obiect și care reunește aceste elemente cu descoperirile contemporane ale neuroștiinței”
Citatul este cules din Glen O. Gabbard ,
Tratat de Psihiatrie Psihodinamică,,
M.D.,Psychodinamic Psychiatry in Clinical Practice,American Psychiatric Publishing ,Inc.,2005.
Adică ,această ramură a psihiatriei studiază și tratează numai conflictele inconștiente?Păi ce ne facem noi oamenii cu celelalte conflicte,conștiente?
Și vorbesc pe sute de pagini doar de conflictele inconștiente!
Păi domnii specialiști nu au aflat de problemele psihicului conștient și de lupta dintre conștient și inconștient ,ca și de nevoia,necesitatea , ca acest conștient al omului , să controleze și să supună inconștientul?
Și cum vine asta :”conflictul inconștient”,un conflict   ”care reunește aceste elemente cu descoperirile contemporane ale neuroștiinței”?
Noi constatăm că știința actuală exact asta ne spune cum conștientul se luptă să-și domine și să-și controleze propriul său inconștient!
Noi specia umană avem nevoie de un control conștient iar nu de unul inconștient!I
ar aici nu există loc de confuzii sau jocuri de cuvinte!
Cum ar putea exista și în special cum ar putea funcționa  un control inconștient al inconștientului conștient?
Noi autorii studiului nirvana suntem convinși că aceste conflicte intrapsihice sunt combinații amestecate ale conștientului uman cu inconștientul acestuia !
Nu considerăm și susținem  că nu există conflicte psihice atât de simpliste fie conflicte inconștiente fie ele simple conflicte conștiente deoarece subiectul uman nu este pasiv ci exercită permanent un control conștient sau cel puțin încearcă ori se străduiește să exercite un control permanent asupra psihicului său fie că ținta sa este conștientul fie că este inconștientul  sau ambele!
Toate conținuturile psihice conștiente și  inconștiente deci și conflictele acestora se supun unui control conștient.
Această teză a unui inconștient pur și  separat de conștient ar conduce la ideea periculoasă că inconștientul uman este rupt de conștientul al cărui anexă este și de care depinde în mod permanent și exclusiv sau că inconștientul uman este complet independent de conștientul uman ceea ce ar fi  ,în sine, o nebunie...
Prin urmare în nici un caz aceste conflicte psihice nu pot fi  niște conflicte psihice ,de sută la sută ,pur inconștiente ori pur conștiente!
Astfel personal eu G.Voinea , autorul studiului nirvana ,subliniez că inconștientul este secundar conștientului său și că toate conținuturile inconștientului uman depind permanent și în mod exclusiv de conștientul acestui psihic!
De mai sus rezultă că toate conflictele intrapsihice sunt combinații,mixuri între conștient și anexa sa inconștientul !
Inconștientul este conform studiului nostru un rezervor al conștientului de unde psihicul extrage conținuturi conștiente și inconștiente,adică viața psihică reală și vis !
Iar toate conflictele psihice ,devin ,în caz de boală ,de orice fel de nebunie ,un mix,amestec între conștient ,inconștient,realitate,vis,halucinație și imaginație în derapaje mai mici sau mai mari!
De când S.Freud a ”descoperit”inconștientul și i-a sesizat importanța în construcția psihicului uman,toți oamenii de știință și specialiștii în psihiatrie ,psihologie ,psihoneurologie și tot așa ,mai departe ,
și-au îndreptat cercetările și analizele în mod exclusiv asupra acestui inconștient!
Ei au uitat astfel să studieze și conștientul ori au uitat chiar să studieze inconștientul în relație cu acest conștient al lui!
Rezultatul a fost că acest necesar conștient al omului a fost neglijat sau chiar uitat pur și simplu ca și cum nu ar mai exista!