EXCITATION CUMULATIVE-EXCITATII CUMULATE

Excitatii cumulate 

Combinarea periculoasa a excitatiilor ca intr-un punch ,devine o tentatie a tineretului,daca sunt exersate in grup  .

alcool , sex  si violenta.

Exciatiile combinate produc "placeri" criminale.

Grupul format din tineri dornici sa experimenteze placeri  sexuale combinate cu droguri si alcool este moda cea periculoasa atat pentru viitorul lor cat si al societatii.

Excitations cumulative 

Dangerous combination of excitations as a punch, becomes a temptation of youth, if practiced in a group. 

alcohol, sex and violence. 

Exciatiile combined produce "pleasures" criminal. 

The group consists of young people eager to experience sexual pleasure combined with the fashion ,drug and alcohol is dangerous for both their future and the company.

CE FEL DE PĂRINȚI PRODUC ACESTE TIPURI DE  nemernici?

de Cameron Slater la 25 ianuarie 2014

Jared Savage spune povestea

O pereche de băieți în vârstă de 16 de ani, au avut pe rand  relatii sexuale cu o minoră care a fost "aproape în comă" de la alcool - dar încă mai cred că nu au violat-o, deoarece acestea nu au fost violente.

Într-un caz cu similitudini la "prajit Busters" scandalul, în vârstă de 15 de ani, victima a fost puternic în stare de ebrietate și cei doi adolescenți complotat să facă sex cu ea.

După ce a fost abuzat de fiecare copil în parte și a lăsata goala într-un dormitor, ea a fost umilit în continuare de către un grup care a venit cu telefoanele mobile lor cu lanterele aprinse și au atins-o.

Este atat de grav , incat nici nu ma pot decide de unde să încep. 

Pentru unul, în cazul în care au fost prietenii ei? Nimeni nu se uita la ea?

Dar devine si mai rău.  

Jin Young Bae și Hwaseop Jeong, acum 20, a fost condamnat pentru viol, după un proces cu juriu în Tribunalul Districtual Auckland. Bae a fost, de asemenea, găsit vinovat .

Ambele menține inocența lor, deoarece acestea nu au acționat violent față de fosta lor prieten - o atitudine Judecătorul Robert Ronayne descris ca fiind "foarte îngrijorătoare".

"Ea nu a fost în măsură să consimtă și ea nu a fost în măsură să vă ceara să va opriti pentru că era aproape în comă de la alcool", a spus el în actul condamnarii , la șase ani de închisoare.

"Nici unul dintre voi nu au avut nici convingerea că victima si-a dat acordul pentru ceea ce a avut loc."

Absolut nici un fel de căință.

Fata a fost doar un recipient de sperma non-violent.

Și nu numai că a avut prietenii ei au facut-o sa esueze pe fata asta,dar si sistemul de justiție s-a insurubat peste, și atunci când ticalosiil au fost închiși pentru ani doar trei și jumătate.

Ei au fost atât de convinsi de nevinovăția lor, incat au facut apel.

Dar au pierdut.

În februarie 2012, tinerii au fost inițial închiși timp de trei ani și jumătate. Când au făcut apel, sentințele lor au fost aproape s

a dublat.

Avocații au susținut cei doi nu au avut un proces echitabil din cauza unor probleme de interpretare a probelor la proces, iar Curtea de Apel a decis că a fost o eroare judiciară și a dispus rejudecarea cauzei. În District Court Auckland, ei au fost din nou condamnati pentru viol și de această dată am primit șase ani.

Violențele sexuale "obisnuite"și  genuri de emisiune de experți au format convingerea tinerilor "ca nu au  violat fata a fost deranjant, dar nu surprinzător.

Profesor asociat Nicola Gavey, de la Universitatea din Auckland, a declarat că în timp ce atitudinile față de femei și de sex au fost îmbunătățite, societatea încă promoveaza mesaje mixte și mulți oameni încă mai cred ca  este acceptabil să se gândească la femei ca la obiecte.

"Societatea"?

Vreau ca acaesta foaie sa ajunga la toti  # # # # părinții .

Cum au ajuns să creada băieții  că a ejacula in interiorul o femei în comă "nu este viol", și ei încă mai simt că sunt "nevinovati"?

WHAT SORT OF PARENTS PRODUCE THESE SORTS OF SCROTES?

by Cameron Slater on January 25, 2014

Jared Savage tells the story

Jared Savage tells the story

A pair of 16-year-old boys took turns having sex with an underage girl who was “almost comatose” from alcohol – but still believe they didn’t rape her because they were not violent.

In a case with similarities to the “Roast Busters” scandal, the 15-year-old victim was heavily intoxicated and the two teenagers plotted to have sex with her.

After she was abused by each boy separately and left naked in a bedroom, she was further humiliated by a group who came in with their cellphones lit up and touched her.

There is so much wrong with this, I can’t even decide where to begin.  For one, where were her friends?  Nobody looked out for her?

But it gets worse.  

Young Jin Bae and Hwaseop Jeong, now 20, were convicted of rape after a jury trial in the Auckland District Court. Bae was also found guilty of a sexual violation charge.

Both maintain their innocence as they did not act violently towards their former friend – an attitude Judge Robert Ronayne described as “very concerning”.

“She was not able to consent and she was not able to ask you to stop because she was almost comatose from alcohol,” he said in sentencing the pair to six years’ imprisonment.

“Neither of you can have had any belief that your victim was consenting to what took place.”

Absolutely no contrition whatsoever.

The girl was just a non-violent sperm receptacle.

And not only had her friends failed this girl, the justice system screwed her over as well when the scumbags were jailed for only three and a half years.

They were so convinced of their innocence, they appealed.

But they scored an own goal

In February 2012, the youths were initially jailed for three and a half years. When they appealed, their sentences were almost doubled.

Lawyers argued the pair did not receive a fair trial because of problems with interpretation of evidence at the trial, and the Court of Appeal ruled there was a miscarriage of justice and ordered a retrial. In the Auckland District Court, they were again convicted of rape and this time got six years.

Sexual violence and gender issue experts said the youths’ belief they did not rape the girl was disturbing, but not surprising.

Associate Professor Nicola Gavey, of the University of Auckland, said that while attitudes towards women and sex were improving, society still promoted mixed messages and many people still thought it was acceptable to think of women as objects.

“Society”?

I want to sheet this home to these absolute ####’s parents.

How did you manage to raise boys that think that ejaculating inside a comatose woman “isn’t rape” and they still feel they are “innocent”?

http://www.whaleoil.co.nz/2014/01/what-sort-of-parents-produce-these-sorts-of-scrotes/#more-124270

We see that the tone is accusatory to children using words like "bitch" and charged to the boys parents convicted.
We need to explain how to get into such a situation.
One adult sexual excitation caused either sex there are a number of steps, about 5-6 steps that trigger always, or often, arousal.
This is the algorithm excitation, the road that leads inevitably there and that subject is well aware.
For example a kiss followed cuddling, if prolonged favorable conditions followed invite intercourse.
We have in this case a few excitations occur, namely:
Seeing each other and framing it in a potential "object" wanted.
So to meeting with  the other is a first excitation.

Vedem ca tonul este acuzator la adresa copiilor,folosind cuvinte ca "nemernici" si acuzator la adresa parintilor baietilor condamnati.
Noi trebuie sa explicam cum se poate ajunge intr-o asatfel de situatie.
Intr-o excitatie sexuala provocata unui adult indioferent de sex exista un sir de pasi ,cam 5-6 pasi care declanseaza intotdeauna ,sau de cele mai multe ori,excitatia.
Acesta este algoritmul excitatiei,drumul care duce inevitabil  acolo si de care subiectul nu este  foarte constient.
De exemplu un sarut urmat mangaieri,daca sunt prelungite in conditii favorabile sunt urmate invitabil de un act sexual.Avem in acest caz cateva excitatii care apar  si anume:
Vederea celuilalt si incadrarea acestuia intr-un potential "obiect"dorit.
Deci vederea,intalnirea cu  celalalt este o prima excitatie.

A doua excitatie este sarutul care provoaca un avalansa de excitatii.
A treia excitatie este reprezentata binenteles de mangaieri.
A patra excitatie(de fapt excitatii la plural) este raspunsul celuilalt:
felul cum il priveste , cum zambeste sau nu, cum reactioneaza la sarut si la mangaieri.
Daca celalalt reactioneaza suportiv, in completare, excitatiile sant amplificate de acest tip de  raspuns.
Daca insa se opune sau este ostil si se fereste de celalalt  si ii critica  verbal ,sau atitudinal,dezaproband apropierea intima sau dezaproband  sarutul sau mangaierile,excitatiile subiectului care au declansat apropierea sunt fortate sa se stinga.

The second excitation is the kiss that causes an avalanche of excitement.
A third excitation is represented caresses course.
Fourth arousal (excitement actually plural) is the other answer:
how it looks like smiling or how they react to kissing and cuddling.
If the other reacts support, in addition, excitations ditch amplified this response.
But if you oppose or forbid hostile and critical of each other and verbally, or attitude, or disapproving disapproving close intimate kissing or caressing, subject that triggered excitations are forced to close left.
Si deci astfel daca "obiectul" se opune ,excitatiile devin "ilegale",intrucat descatusarea acestora atenteaza la intimitatea celuilalt,adica la libertatea acestuia si la dorintele lui.
In cazul raspunsului favorabil algoritmul este intalnire si priviri reciproce,sarut ,mangaieri si sex.
In cazul dezaprobarii algoritmul devine:
 intalnire ,priviri reciproce cu reactii ostile urmate stingerea excitatiei.
Aici apar cateva variante secundare derterminate de momentul cand apare raspunsul ostil!
Raspunsul ostil poate aparea fie de la inceputul  intalnirii,fie  la sarut sau la mangaieri sau la inceperea actului fizic.
And so as if the "object" object, excitations are "illegal" because unleashing their encroaching upon the privacy of the other, that his freedom and his wishes.
If a favorable response algorithm is meeting and mutual glances, kissing, cuddling and sex.
In case of disapproval algorithm becomes:
  meeting, mutual glances hostile reactions followed excitation quenching.
There appear some secondary options derterminate the time when the answer appears hostile!
Hostile response can occur either at the beginning of the meeting, either kissing or cuddling or start physical act.
And so as if the "object" object, excitations are "illegal" because unleashing their encroaching upon the privacy of the other, that his freedom and his wishes.
If a favorable response algorithm is meeting and mutual glances, kissing, cuddling and sex.
In case of disapproval algorithm becomes:
  meeting, mutual glances hostile reactions followed excitation quenching.
There appear some secondary options derterminate the time when the answer appears hostile!
Hostile response can occur either at the beginning of the meeting, either kissing or cuddling or start physical act.
Binenteles algoritmul este schitat schematic,iar termenul de "obiect"este privit din punctul de vedere al doritorului care il vrea.
Ce fel de algoritm avem cand reactiile subiectului dorit sunt inexistente?
Algoritmul in acest caz este dependent exclusiv de subiectul care il doreste,intrucat devine un obiect la discretia acestuia,poate face "orice" cu acest "obiect dorit"
Of course the algorithm is sketched schematically, and the term "object" is seen from the point of view of those who wish you would.
What kind of algorithm we desired subject when reactions are nonexistent?
The algorithm in this case is dependent exclusively on the subject you want, because it becomes an object in its discretion, may make "any" this "desired object".
Algoritmul in cazul pasivitatii "obiectului"poate fi:
intalnire,priviri,sarut-lipsa de reactie,urmat de stingerea excitatiei, si explicatiile de rigoare(gen De ce nu ma placi?-Pentru ca nu...")
Sau poate fi intalnire sarut-lipsa de reactie mangaieri,lipsa de reactie,incercare de sex urmata de impotrivire si stingerea excitatiei.
Sau intalnire,sarut lispa de reactie,mangaieri ,lipsa de reactie,sex urmata tot de lipsa reactiei!
Intrucat pasivitatea la adulti este considerata acceptare ,totul este legal daca vorbim despre adulti.
Impotrivirea devine un obstacol in calea descarcarii  excitatiilor.Insa trebuie sa fie si un obstacol in mintea doritorului.
Ca sa ajunga un obstacol si in mintea doritorului,trebuie ca acest algoritm sa fie invatat astfel.
Invatarea acestui algoritm se face binenteles la pubertate.
Binenteles asa cum il invata la pubertatea asa il aplica la maturitatate.
Daca il invata ca pe un viol ajunge sa il aplice ca pe un viol pana cand este oprit de societate.
Algorithm where passivity "object" can be:
meeting, eyes, kiss the lack of reaction, followed by quenching of excitation, and explained (like why do not you like me?-Because ... ")
Or can be found cuddling kiss unresponsiveness, lack of reaction, followed by resisting sex attempt and excitation quenching.
Or meeting, kiss by lack of reaction, comfort, lack of response, lack of sex followed all the reaction!
As in adults is considered passive acceptance, it is legal if you're talking about adults.
Calculated resistance becomes a barrier discharge excitation.
But must also be an obstacle in mind PPG.
To reach an obstacle and those interested in mind, this algorithm should be taught as such.
Learning this algorithm is of course puberty.
Of course, as we learn from puberty so it applies to maturity.
If we learn that a rape gets to apply it as a rape until it is stopped by the company.

Astfel daca aplicam la cazul cu o fata care a facut sex in stare de ebrietate  cu mai mai multi baieti.
Vedem ca avem o problema privind pasivitatea ei.
A fost pasiva adica a acceptat sa faca sex cu mai multi copii fara sa se impotriveasca pentru ca era in coma alcoolica,adica a fost de lipsita de puterea de a se impotrivi ?
Sau a acceptat fara sa se impotriveasca pentru ca nu-i erau indiferenti copii?
Este greu sa faci asa o asa distinctie!
Varsta precoce si starea de betie sunt factori agravanti.
Varsta precoce este un factor dezechilibrant pentru sex din cauza lipsei de maturitate psiho-somatica.
Cu cat varsta este mai mica ,cu atat un  act sexual este mai traumatizant.
Cred ca ati intalnit copii care aruncat cu o piatra sau au spart un geam din greseala cand se jucau cu o minge?Si atitudinea dvs-tra a trebuit sa fie iertatoare?l-ati iertat pentru ca era prea mic si ati spus ca nu a stiut ce face!
Asa este!Inconstienta este proprie copilariei,este specifica varstei.
Fata respectiva nu stia exact ce se intampla.In mod sigur daca ar fi fost constienta si pregatita ca un adult probabil s-ar fi impotrivit (ori ar fi inghetat de frica).
Thus if we apply to the case of a girl who had sex drunk with guys more .
We see that we have a problem on its passivity .
He was passive meaning agreed to have sex with many children without resist because he was in an alcoholic coma , that was powerless to resist ?
Or accepted without resist because they were not indifferent children?
It's so hard to make such a distinction!
Early age and state of drunkenness are aggravating factors .
Early age is a factor for gender imbalance due to lack of maturity psychosomatic .
As age is lower , the sexual act is traumatic.
I think I 've met kids who threw a stone and broke a window by mistake when playing with a ball ? And your attitude -tra had to be forgiving ? Have forgiven him because he was too small and you said no know what will!
So it is unconscious is own childhood is age specific .
The girl said she did not know exactly what intampla.In surely if they were aware and prepared as an adult probably would be opposed (or should be frozen by fear ).

Dar si ceilalti copii nu au avut puterea de intelegere ca o pot rani.
Daca erau siguri ca vor rani,probabil nu o faceau.
Insa la fata locului intelegem ca nu a fost nimeni suficient de matur sa banuiasca ca o pot rani pe fata!
Nu le-a zis nimeni sa se opreasca.
Cand judecam copii si impartim dreptatea trebuie sa fie egala pentru toti.
Subliniem o lege Nirvana cu care ne vom confrunta mereu cu cat starea de constienta este mai redusa cu atat scade si puterea de judecata iar prima care dispare este morala. Daca pentru un adult este imoral sa faci sex cu cu femeie beata ,dar poate fi desigur excitant, pentru un copil ,morala inca nu exista sau este formare si ceea ce ramane este doar faptul  excitant de a te culca cu o femeie beata.
But the other children did not have the power of understanding that can hurt.
If they were sure that they will hurt probably do not.
But understand that the spot was not mature enough to suspect no one can hurt the girl!
No one told them to stop.
When children and divide judge justice must be equal for all.
Nirvana law emphasize that we always face as consciousness is reduced by the lower court and the power and the first to disappear is moral. If an adult is immoral to have sex with the woman drunk, but can certainly be exciting for a child, or is there still moral training and what remains is just that exciting to sleep with a woman drunk.

In concluzie atat victima cat faptuitorii au fost la fel de nepregatiti pentru fapta in sine si este desigur in primul rand o problema de educatie.
Este natural,o problema de educatie si  pentru ca daca opresti un copil sa faca sex la 13 ani este desigur spre binele lui,daca ii explice motivele in asa fel incat sa le accepte ca fiind obstacole reale nu doar simple interdictii.
In conclusion both victims as perpetrators were unprepared for the act itself and is also primarily a matter of education.
It is naturally a matter of education and stop if a child to have sex at 13 years is of course his good, if you explain the reasons so as to accept them as real obstacles not merely bans.
Altfel cand interzici sau opresti pe un copil sa faca sex la vartsta de 13 ani ,daca deja a facut sex si i-a placut si astfel  si-a inceput viata sexuala,deja este o greseala.
Daca,prematur, si-a inceput  viata sexuala ,trebuie sa schimbi strategia ,nu mai este eficient sa-i interzici,el  dimpotriva ,o sa faca sex ,numai pe  ascuns.
Interzicandu-i o placere parintele isi transforma copilul intr-un inamic si astfel il scapa complet din mana.
Otherwise you forbid or stop a child to have sex at vartsta 13 years, if you already had sex and he liked it and so began sexually already is a mistake.
If premature, he had sexual intercourse, you need to change the strategy is no longer effective to forbid him, he on the contrary, I have sex, only hidden.
Parent forbidding them pleasure their child turn into an enemy and thus escape him completely out of hand.
Din acest moment copilul se va ascunde de parinti,iar minciunile il vor "salva" de "discutiile inutile",atata cat se va putea sau pana cand va fi prins.
Strategia pe care trebuie sa o aplici este conform tuturor specialistilor sa faca la vedere ceea ce indrazneste sa faca ,mai degraba ,pe ascuns.
Adica sa oficializeze prietenia cu partenerul respectiv, si sa fie primit oficial in casa.
Astfel parintii pot conduce si interveni,pot chiar sa opreasca toata "afacerea"  frumos,ceva gen:
"pai observ ca va certati tot timpul ,desi ,nu va deranjeaza nimeni"?
From the moment the child will hide parents and the lies they will "save" the "unnecessary discussions," as much as it could or until you get caught.
The strategy has to apply it according to all the experts to do what you dare to do rather covertly.
That is to formalize friendship with that partner, and be officially welcomed into the house.
Thus parents can manage and intervene can even stop the whole "business" nice, something like:
"Well I see that you fight all the time, though, it will not bother anyone"?

Si in acest fel educatia copilului se poate desavarsi..Copilul ajunge sa-si respecte parintii si intelege ca acestia tin seama de dorintele lui .Copilul  o sa-si consulte parintii si la problemele specifice unui cuplu,daca apar probleme nu colegii de scoala primii ci parintii si procesul de educatie este salvat...
And in this way the child can finish his education .. baby come to respect their parents and understand that they take into account the wishes of. Consult their baby's parents and a couple of specific issues, if not problems classmates first but parents and the education is saved ...
In acest mod poate decurge si educatia privind consumul de alcool.
Copii,in general, pot incepe sa consume alcool la petreceri.
Tot asa fac si adultii, consuma alcool la petreceri sau la un party.
Daca acea petrecere este tinuta secreta ,copii chiulesc de la scoala ca sa petreaca si logic isi mint parintii ,fenomenul se poate repeta sau chiar mai rau se poate transforma in obicei.
Daca petrecera este oficiala si parintii stiu despre ea acestia o pot conduce cu discretie in asa fel incat sa nu sa se transforme intr-o betie.
Sanatatea mintala a viitorului adult depinde de cum va invata sa se excite.
Este una dintre mai importante legi NIRVANA.
De felul cum invata copilul,sa se excite,la sex ,bautura si in general relativ la  drogurile legale ,alcool si tutun,va  depinde sanatatea lui mintala si chiar viitorul lui si binenteles orientarea sa sexuala .
In this manner may result and education on alcohol.
Children generally can start drinking at parties.
So do the adults drink alcohol at a party or a party.
If that party is kept secret, children skipped school to spend and lie to their parents logic phenomenon can be repeated or even worse can turn into habit.
If the party is formal and parents know about it they can drive with discretion so as not to turn into a drunk.
Future adult mental health depends on how you learn to excite.
It is one of the most important laws NIRVANA.
The way you teach your child, to excite, sex, booze and drugs in general relative to legal, alcohol and tobacco, and will depend on his sanity and even his future course sexual orientation.